MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939559177

Continuous time model identification using sinusoidal response

2018· dissertation· en· W2939559177 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésIdentification (biology)Estimation theoryLogarithmContext (archaeology)System identificationMathematicsInteger (computer science)Parameter identification problemProcess (computing)Mathematical optimizationControl theory (sociology)Applied mathematicsComputer scienceAlgorithmModel parameterControl (management)Measure (data warehouse)Data miningMathematical analysisArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

System identification is an interface that unites the mathematical world of control theory and practical applications of control; as such its significance is omnipresent. Identification techniques involve differential equations where the coefficients are closely related to the physical parameters in the system; continuous time models have greater appeal than its discrete-time counterpart in understanding these interpretations. In this study, we have considered sinusoidal input for identification purpose as it has been discussed in the context of designing optimal input and also because it facilitates to excite processes with particular frequencies of interest. The primary objective of this work focuses on process parameter estimation. At first, integer order model is studied due to its simplicity, as order estimation is not necessary and thus the structure of the model. In addition, a comparison between different identification methods for better parameter estimates is performed on integer order model. Following on, fractional order model is taken into consideration with known and unknown order estimates. When solving for unknown model order, more emphasis is given on the logarithmic derivative term. According to literature, the unknown model order is estimated numerically whereas we provide an analytical expression of logarithmic derivative of sinusoidal inputs considering deterministic approach. For integer order model, although satisfactory results were achieved in terms of parameter estimates for different approaches varying different input constraints, it was evident that the performances varied with data length, and more importantly with the frequency of the input signal. The developed methodology for fractional order model identification with known model order lead fairly accurate estimates of the process parameters and when extended for unknown model order, exhibited highly satisfactory results as well but with higher computational time. The main challenge of this study was optimizing process parameters based on convergence; this issue was studied in simulation and corresponding numerical results for diverse noise levels met our expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle