MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939584742 · doi:10.1111/nph.15861

AtEDT1/HDG11 regulates stomatal density and water‐use efficiency via <i>ERECTA</i> and <i>E2Fa</i>

2019· article· en· W2939584742 sur OpenAlexfundno aff
Xiaoyu Guo, Yao Wang, Ping‐Xia Zhao, Ping Xu, Guo‐Hua Yu, Li‐Yong Zhang, Yan Xiong, Cheng‐Bin Xiang

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArizona Biomedical Research CommissionInstitute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of SciencesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaChinese Academy of SciencesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStomatal densityWater-use efficiencyBotanyPhotosynthesisChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improvement of crop drought resistance and water-use efficiency (WUE) has been a major endeavor in agriculture. Arabidopsis ENHANCED DROUGHT TOLERANCE1/HOMEODOMAIN GLABROUS11 (AtEDT1/HDG11), a homeodomain-START transcription factor we previously identified from the enhanced drought tolerance1 mutant (edt1), has been demonstrated to improve drought tolerance and WUE significantly in multiple plant species when constitutively overexpressed. Here, we report the genetic evidence suggesting a genetic pathway, which consists of EDT1/HDG11, ERECTA, and E2Fa loci, and regulates WUE by modulating stomatal density. AtEDT1/HDG11 transcriptionally activates ERECTA by binding to homeodomain-binding (HD) cis-elements in the ERECTA promoter. ERECTA, in turn, depends on E2Fa to modulate the expression of cell cycle-related genes. This modulation affects the transition from mitosis to endocycle, leading to increased ploidy levels in leaf cells, and therefore increased cell size and decreased stomatal density. Our results suggest a possible EDT1/HDG11-ERECTA-E2Fa genetic pathway that reduces stomatal density by increasing cell size and provide a new avenue to improve WUE of crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207