Macro Insights from Interval Pressure Transient Tests: Deriving Key Near-Wellbore Fracture Parameters in a Light Oil Reservoir Offshore Norway
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fractures can be first-order controls on fluid flow in hydrocarbon reservoirs. Understanding the characteristics of fractures such as their aperture, density, distribution, conductivity, connectivity, etc, is key for reservoir engineering and production analysis. Well testing plays a key role in the the characterisation of fractured reservoirs, especially. New advances in the Pressure Transient Analysis (PTA) have enabled the interpretation of production data in a way where the resulting geological scenarios are in better agreement with fracture patterns observed in outcrop analogues. Traditionally, Drill Stem Test (DST) data have been the primay source of information for well testing. However, we hypothesise that wireline conveyed tools designed for Interval Pressure Transient Testing (IPTT) could yield a more throrough description of the near-wellbore heterogeneities, including fractures. Hence, we investigate the applicability of IPTT for characterising fractured reservoirs using detailed numerical simulations models with accurate wellbore representation to generate synthetic IPTT responses that can obtained through a next-generation wireline testing tool called SATURN. We particularly focus on cases where fractures are present in the near-wellbore region but do not intersect the wellbore. The study included parameters such as fracture densities and conductivities, distance between fractures and wellbore and the vertical extension of the fractures across geological beds. The impact of the different fracture scenarios on the pressure transient tests was recorded as characteristic signatures on diagnostic plots (pressure derivative curves). We have called these curves "IPTT-Geotypes"; they can be used to assist the interpretation process of IPTT responses. To the best of our knowledge, this is the first time pressure derivative type curves for IPTT in fractured reservoirs are presented in the literature. A field example of an IPTT case was analysed using the concept of geological well testing. We integrated the information from petrophysical logs and the IPTT-Geotypes to assist the calibration of a reservoir model developed to represent the geological setting of the tested reservoir interval. The results provided a sound interpretation of the reservoir geology and quantitative estimation of the matrix and fracture parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».