Cooperative effect through different bridges in nickel catalysts for polymerization of ethylene
Notice bibliographique
Résumé
A series of mononuclear (M 1 and M 2 ) and dinuclear (C 1 –C 6 ) Ni α‐diimine catalysts activated by modified methylaluminoxane were used in polymerization of ethylene. Catalyst C 2 bearing the optimum bulkiness showed the highest activity (1.6 × 10 6 g PE (mol Ni) −1 h −1 ) and the lowest short‐chain branching (32.5/1000 C) in comparison to the dinuclear and mononuclear analogues. Although the mononuclear catalysts M 1 and M 2 polymerized ethylene to a branched amorphous polymer, the dinuclear catalysts led to different branched semicrystalline polyethylenes. Homogeneity and heterogeneity in the microstructure of the polyethylene samples was observed. Different trends for each catalyst were assigned to syn and anti stereoisomers. In addition, thermal behavior of the samples in the successive self‐nucleation and annealing technique exhibited different orders and intensities from methylene sequences and lamellae thickness in respect of each stereoisomer behavior. Higher selectivity of hexyl branches obtained by catalyst C 2 showed a cooperative effect between the centers. The results also revealed that for catalysts C 5 and C 6 , selectivity of methyl branches led to very high endotherms and crystalline sequences with melting temperatures higher than that of 100% crystalline polyethylene indicating ethylene/propylene copolymer analogues. For catalysts C 3 and C 4 , more vinyl end groups were a result of the long distance between the Ni centers. Kinetic profiles of polymerization along with a computational study of the precatalysts and catalysts demonstrated that there is a direct relation between rate constant, energy interval of catalyst and precatalyst, and interaction energy of Et···methyl cationic active center (Et···MCC or π–Comp.). Based on this, narrow energy interval (activation energy) of precatalyst and catalyst leads to fast and higher activation rate (catalyst M 2 ), and strong interaction of ethylene and catalyst leads to high monomer uptake and productivity (catalyst C 2 ). Moreover, theoretical parameters including electron affinity, Mulliken charge on Ni, chemical potential and hardness, and global electrophilicity showed optimum values for C 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».