MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939681774 · doi:10.1186/s40795-019-0270-2

Maternal nutritional supplement delivery in developing countries: a scoping review

2019· review· en· W2939681774 sur OpenAlexafffund
L. McKerricher, Pammla Petrucka

Notice bibliographique

RevueBMC Nutrition · 2019
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésCINAHLScopusMedicineDeveloping countryMEDLINEFamily medicineEnvironmental healthNursingPsychological interventionEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal under-nutrition in low-income countries has been inextricably linked to negative child outcomes. Developing countries lack policies for monitoring and evaluating maternal nutritional programs, which has led to a gap in data collection regarding the effectiveness of prenatal supplement delivery methods. The objective of this scoping review is to examine and determine the delivery methods of maternal nutritional supplements in developing countries. METHODS: Scoping review of maternal supplement programs delivery methods in low-income countries including Bangladesh, Ethiopia, India, Kenya, and Nepal are examined. A systematic search was performed in six databases; CINAHL (Cumulative Index to Nursing & Allied Health), MEDLINE, Web of Science, PubMed, Scopus, and FSTA (Food Science and Technology Abstracts). RESULTS: = 12). The 12 full-text articles were assessed for eligibility and 8 of these studies were excluded for not meeting the scoping review criteria. Data was extracted and charted from the four remaining studies. The findings were collated and summarized.Three modes of delivery were identified: 1. Volunteer maternal nutrition educator delivered supplements to the pregnant woman's home; 2. The pregnant woman received a maternal supplements from school, health/local center, or village market; and 3. The pregnant woman received a ration card for subsidized food. CONCLUSIONS: Barriers in delivering maternal supplements included lack of trained professional volunteers, limited support and guidance provided to volunteers, and a high cost of equipment, supplies, and buildings. Pregnant women in developing countries faced many obstacles in accessing maternal supplement programs including poverty, rural isolation, limited transportation, low social status, traditional, cultural, and religious practices. Strategies required to improve program delivery involved an earlier invitation to prenatal supplements, increase in partnerships, a focus on adolescent girls' health, paid maternal leave, increase in training and incentives for volunteers, and self-help groups focused on prenatal education and counseling services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NutritionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207