T7. ELECTRORETINOGRAPHY FOR MAJOR PSYCHIATRIC DISORDERS IN MULTICENTRIC SITES
Notice bibliographique
Résumé
The retinal response to light assessed by electroretinography (ERG) has been recognized as a promising site of investigation for psychiatric disorders. Indeed, ERG anomalies were reported in major depression, schizophrenia and offspring of patients (1,2,3). Traditionally, it is performed with bulky equipment using a corneal electrode which may cause some discomfort. Recently an ambulatory portable device was proposed (RETeval; LKC Gaithersburg MD) along with a novel skin electrode allowing ambulatory non-invasive recordings to be performed anywhere. This device was recently introduced in the Lausanne-Geneva High Risk Cohort (4). Participants of the cohort are interviewed every three years over a mean duration follow-up of 12 years using a semi-structured Diagnostic Interview for Genetic Studies (DIGS). The 15 min ERG is performed at the end of the interview at the research center (Cery hospital) or at the participant’s home. The device is also used in Canada where ERG was performed in 16 controls and 17 patients with bipolar disorder (BPD). A few schizophrenia patients (SZ) have been recruited both in Switzerland and Canada and the recruitment is still ongoing. Since the introduction of ERG in November 2017 in Lausanne, 33 people (54.5% women) agreed to participate that is 10 patients with BPD and 15 controls. Two thirds of the ERG were performed at home. A significant a-wave reduction and b-wave latency delay (both p=0.01) were observed in BPD when compared to controls in both Swiss and Canada cohorts. Moreover, controls and BPD from both cohorts did not differ respectively. We confirm high acceptance and feasibility of ERG use in our follow-up study. This portable non-invasive device render recording at the participant’s home possible. Even in a small sample, we were able to detect significant retinal anomalies in BPD in two continents suggesting some universality in the diagnosis. SZ results are on their way and may also enable to delineate these patients from BPD and controls. We hope that the discovery of ERG anomalies could shed new light onto the underlying pathophysiology of psychiatric disorders. References: 1) Hébert M. et al. (2017) Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 75:10–5. 2) Hebert M. et al (2015) Schizophr Res 162, 294–5. 3) Hebert M. et al (2010). Biol Psychiatry 1;67(3):270–4. 4) Vandeleur CL. et al (2017). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 52, 1041–58.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».