Design of a multipart wicket gate for Wuskwatim Generating Station : final design report
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this report is to present a solution to Manitoba Hydro’s request for a multipart wicket gate that can be installed and removed from Wuskwatim Generating Station without requiring major disassembly of the generating equipment. The team has designed a multipart wicket gate that addresses the requirements of the project. This report includes a discussion of the design, a method of installation and removal, drawings of the designed wicket gate assembly and a finite element analysis. The current wicket gate is one solid part, and significant disassembly of generating equipment must occur before the gate can be removed and refurbished. Disassembly of the generating station takes several months and results in substantial costs to Manitoba Hydro due to loss of revenue. Therefore, Manitoba Hydro has requested a multipart wicket gate be designed in order to greatly reduce generator downtime. The final design is made up of three major components: the top stem section, the gate body, and the bottom stem section. These three sections can be bolted together inside the scroll case, which eliminates the need for removal of any generating equipment. The top and bottom stem sections mate with the gate body in such a way that the torque required to rotate the gate can be transmitted to the body through the mating surfaces as well as the bolts. Due to the large stress concentrations present in the corners of the stem-to-gate mating surfaces, it is recommended that large fillets be present at those corners and that a high strength material be used for the top stem section. Preliminary finite element analysis showed maximum Von Mises stresses below the allowable stress for some, but not all of the loading conditions. In addition to performing the finite element analysis, the team was asked to produce a detailed installation procedure for the multipart wicket gate. The team recommends that a detailed review of the installation procedure, as well as further finite element analysis, be performed before manufacture and implementation of the multipart gate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».