MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939723693 · doi:10.1111/jsr.12858

Link between insomnia and perinatal depressive symptoms: A meta‐analysis

2019· review· en· W2939723693 sur OpenAlexaff
Farnoosh Emamian, Habibolah Khazaie, Michele L. Okun, Masoud Tahmasian, Amir A. Sepehry

Notice bibliographique

RevueJournal of Sleep Research · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensAdlerUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKermanshah University of Medical Sciences
Mots-clésMeta-analysisInsomniaDepressive symptomsPsychologyMedicinePsychiatryInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Evidence shows the possible link between insomnia and perinatal depressive symptoms. In order to find a convergent quantitative answer, we collected data via the search of Medline, EMBASE and reference tracking, which included nine studies (a total sample of 1,922 women). An aggregate effect size estimate (correlation coefficient) was generated using the comprehensive meta‐analysis software. For the meta‐analytic procedure, a random effects model was set a priori. Moderating factors, including study design, method of assessment of depression, geographical origin of data, publication year, mean age, % married, breastfeeding rate, quality and type of data, % primiparous and history of depression, were examined via categorical or univariate mixed‐effects (method of moments) meta‐regression methods. Heterogeneity and publication bias were examined using standard meta‐analytic approaches. We found a significant, medium‐size relationship between insomnia and perinatal depressive symptoms (point estimate, 0.366; 95% confidence interval [CI], 0.205–0.508; p < 0.001; n = 9) and this was significantly heterogeneous (Q, 118.77; df, 8; p < 0.001; I2, 93.26%). The effect size estimate was significant for studies reporting no history of depression (point estimate, 0.364; 95% CI, 0.035–0.622; p < 0.05; n = 5) and for study design. With meta‐regression, no moderating factor (age, marriage rate, breastfeeding rate, pregnancy history or publication year) significantly mediated the effect size estimate. The depression assessment scale used, but not other categorical variables, explained the magnitude of heterogeneity. We found that insomnia during the perinatal period is associated with depressive symptoms, which warrants screening pregnant mothers for insomnia and depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,046
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sleep ResearchMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207