Production and Decomposition of Cover Crop Residues and Associations With Soil Organic Fractions
Notice bibliographique
Résumé
The decomposition of plant residues, the changes in the total organic carbon (TOC) and the fractions of soil organic matter (SOM) occur differently in irrigated areas. The objective of this study was to quantify the biomass production, the decomposition of cover crops residues and relate them with the changes n the content and fractions of SOM in an irrigated area of vegetable crops. Six types of cover crop treatments were evaluated: brachiaria (B); sunn hemp (S); millet (M); B + S; B + M; S + M, plus an additional treatment (native area), with 4 repetitions. The production of fresh (FB) and dry biomass (DB), the rate of plant residue decomposition, TOC, SOM fractions and the coefficient of SOM (QSOM) were quantified. It was observed that the greatest and the lowest volume of crop residues were from the B and S cover crop, respectively. The cover crops in monoculture presented great decomposition rates and short half-life when compared to mixtures of cover crop. The TOC and QSOM were great in the 0 to 0.05 m soil layer, and in the M + S cover crop mixture, when compared to the 0.05 to 0.1 m soil layer and to other cover crops. Among the SOM fractions, the humin predominated in the most superficial soil layer (0 to 0.05 m).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».