Addressing the Impact of Industrialized Components on the Cost of Temporary Heating in Cold-climate Regions
Notice bibliographique
Résumé
In countries with cold climates such as Canada, the cost of providing space heating during the construction phase, also known as temporary heating, results in a significant additional construction cost, which causes budget deviations thus affecting the projectäó»s financial performance. In fact, the estimation of temporary heating is commonly overlooked due to the uncertainties such as weather forecast and the projectäó»s actual onsite schedule. The cost of temporary heating comprises two parts: (1) the cost of equipment rental, and (2) the fuel consumption required to heat a given area when the temperature falls below a certain threshold. The fuel consumption of the equipment is related to the temperature and exposure of the buildingäó»s envelope to the current weather conditions. Thus, the construction of the building envelope is critical to the reduction of fuel consumption and the consequent temporary heating cost of the project. In this context, the research presented in this paper aims to estimate the impacts of temporary heating for various constructive methods, such as the traditional stick-built practice and a few variations of panelized construction (in regard to the insulation used), by developing a simulation model to observe the variation of weather data, construction schedule, and fuel consumption for each scenario. To perform this analysis, a 4-story residential building located in the city of Edmonton, Alberta, Canada, is used as a case study in which the proposed scenarios are compared in order to address the advantages of industrialized components in reducing the cost of temporary heating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».