История библиотечного дела сквозь призму отечественных диссертационных исследований: библиометрический анализ
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the article is to present an overview of generation, formation and development of the history of domestic librarianship, since the late 1930s until 2018, basing on the study of materials of dissertations. In the course of analysis, the author revealed 1064 theses in the field of library science and related areas, 270 of which are devoted to the history of librarianship. The article shows that dissertations research on the history of librarianship in the initial period from 1930 to 1950 occupied up to the half of all library dissertation theses; about a third of them were created in the period from 1951 to 1970 and a quarter — since 1971 to the present. This indicates that interest to the history of librarianship is stable. The article reflects the peak of historical research that fell on the period from 2001 to 2010. The author suggests that 25% indicator level of historical studies of the total number of research works on library science is a necessary and sufficient level to ensure the development of library science in general. The article notes multidisciplinary nature of dissertations research: 60% of studies defended in pedagogical sciences, 37% — in historical sciences and slightly more than 3% — in other branches of science. The article reveals the gradual increase in the number of prepared and defended dissertation theses in historical sciences, which contributes to the expansion of research space in the history of library construction. The author carried out periodization of dissertations research. It is shown that the main attention was paid to the research studies on the history of Soviet period in library construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,109 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle