Cryptic species in an ancient flowering‐plant lineage (Hydatellaceae, Nymphaeales) revealed by molecular and micromorphological data
Notice bibliographique
Résumé
The flora of the southwestern Australian biodiversity hotspot is rich in endemic species, many of which remain to be discovered or properly described; estimates of species diversity and levels of endemism should take into account the possible occurrence of cryptic species. Here we explore taxonomic diversity in a Western Australian lineage belonging to the primarily Australian genus Trithuria, the sole genus of Hydatellaceae (Nymphaeales). Recent molecular evidence supports the existence of cryptic species in self‐pollinating members of section Trithuria . We investigate Western Australian plants currently classified as T. australis s.l., a self‐pollinating member of the section Hydatella . Using evidence from microsatellite data (SSRs), an expanded molecular phylogenetic analysis based on four plastid markers, and fruit micromorphology, we suggest that material traditionally classified as T. australis s.l. belongs to at least four species. Two species occur in the northern part of the distribution range of the group (31° S to 33°27′ S), and two in the southern part (33°27′ S to 35° S). Each northern species has distinctive fruit micromorphology not recorded in other members of the genus. The two southern species are well characterized by molecular characters and seem to be allopatric, but lack obvious morphological differences from each other. We describe one of the northern species as T. fitzgeraldii sp. nov. However, clarifying the names of the other three species is currently problematic as T. australis and another available name are based on collections made 117 years ago, from localities distant from any subsequent records of Hydatellaceae. Based on genome size estimations, we also demonstrate two ploidy levels in the T. australis complex. Our study supports the view that species diversity in Hydatellaceae is strongly underestimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».