Winter Midlatitude Cold Anomalies Linked to North Atlantic Sea Ice and SST Anomalies: The Pivotal Role of the Potential Vorticity Gradient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study establishes a linkage between the North Atlantic sea ice concentration (SIC) or sea surface temperature (SST) and cold anomalies over northern Europe and North America through the Greenland blocking (GB) change. It is revealed that the magnitude of the meridional potential vorticity (PV) gradient in the North Atlantic mid- to high latitudes plays a key role in whether strong cold anomalies occur over the North America (NA) or northern Europe (NE) or both, while it is related to the SIC change observed over Baffin Bay, Davis Strait, and the Labrador Sea (BDL collectively) and the North Atlantic SST anomaly. When the midlatitude Atlantic SST is strongly warm or when the BDL SIC anomaly is largely positive, there is a corresponding large PV gradient over the North Atlantic. In this case, no intense cold anomalies are seen over NA due to less westward movement and the short lifetime of GB. Instead, a relatively strong cold anomaly appears over western and southern Europe. Its prior large-scale atmospheric circulation is the positive phase of the North Atlantic Oscillation (NAO). Moreover, strong cold anomalies can simultaneously occur over NA and NE only when the PV gradient is small under the influence of large SIC decline or intense mid- to high-latitude SST cooling across the Gulf Stream Extension. Its prior large-scale atmospheric circulation is a negative NAO phase. Daily composites show that strong cold anomalies over NA occur along the northwest–southeast direction in the presence of large SIC decline, whereas strong cold anomalies occur in NA midlatitudes even in the absence of large BDL SIC decline when mid- to high-latitude SST cooling is strong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».