Evolution of BRAF gene mutation testing and treatment options in BRAF mutation carriers in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
e20094 Background: Since 2012, four drugs approval in Canada have changed the treatment practice in melanoma – immunotherapy ipilimumab and targeted therapies vemurafenib, dabrafenib and trametinib, all three being indicated for patients who harbor a BRAF mutation. The objective of this study is to show the evolution in BRAF mutation testing usage in Canada since 2012, and to evaluate drug choices in BRAF mutation carriers. Methods: This retrospective observational study utilized IMS Brogan Enhanced Tumor Studies, an anonymised patient database collected through quarterly physician panel survey, which provides comprehensive insight into total cancer care. The inclusion criteria consisted of Canadian patients diagnosed with stage IV melanoma between 2012 and 2014 and entered into the database from October 2013 to September 2014. The carriers of BRAF mutation were then evaluated based on the type of drug treatment: targeted therapy (TT – vemurafenib, dabrafenib and trametinib), immunotherapy (IT – ipilimumab and aldesleukin) or chemotherapy (CT – all other antineoplastic drugs excluding TT and IT). Results: Out of 29, 151 and 125 patients diagnosed in 2012, 2013 and 2014 respectively, BRAF testing was performed in 16 (55%), 124 (82%) and 82 (65%) patients. The number of patients who harbored a BRAF mutation was 13, 76 and 34, with the following anticancer drug treatment: CT (with no exposure to TT or IT) was used in 10 (77%), 32 (41%) and 9 (26%) patients; TT was used in 3 (23%), 32 (41%) and 23 (68%) patients; IT was the option in 14 (18%) and 8 (24%) patients in 2013 and 2014, respectively. The average number of days between the BRAF testing and the first TT were 384, 64 and 25 days in 2012, 2013 and 2014, respectively. Conclusions: The trend for BRAF mutation testing has grown since 2012, but a significant percentage of patients remain untested prior to their first treatment. In BRAF mutation carriers, TT appears to be the treatment of choice, although a surprisingly high percentage of patients continue to be treated with CT. Further studies with longer follow up are needed in order to better understand the uptake of BRAF testing as well as drug utilization in those who carry a BRAF mutation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».