Decision-Making Influence in the Family: A Comparison of Turkish Families in Germany and in Turkey
Notice bibliographique
Résumé
In a longitudinal study including 200 Turkish male adolescents from two regions in Germany and 100 in Turkey, power attributions and power discrepancies in decision-making influence between positions in familial dyads were explored. The power attributions were measured by assessing the childrens ratings of their own and their parents influence in decision-making in four main domains: financial issues, childrens affairs and general family decisions. Discrepancy measures were computed for each familial dyad separately (father-mother; father-child; motherchild). Furthermore, the impact of personal resources and normative social attitudes on the attributions were explored. The results show that the family power structure as perceived by male adolescent children are influenced by the cultural context favoring father dominance in Turkish families independent of cultural context. Furthermore, the attributions of decision-making showed a reversed relationship to fathers resource of education. The more educated the fathers the less powerful they were perceived by their sons. With increasing age the sons attributed more power to themselves in Germany but less power to their parents in Turkey. Thus, during adolescent development sons use two different mechanism for reducing power discrepancies between themselves and their parents depending on cultural context. Turkish mothers seem to profit from fathers empathetic parenting style in Germany but not in Turkey. The results were interpreted as favoring a nonnative resource theory that takes into account that with some levels of resources, e.g. education, different social normative attitudes are associated; these attitudes may counterbalance a positive linear resource effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».