0562 Assessment of Mandibular Advancement Treatment Success According to Upper Airway Muscle Mechanical Properties in Obstructive Sleep Apnea Patients
Notice bibliographique
Résumé
Mandibular advancement device (MAD) is a valid treatment for obstructive sleep apnea (OSA). However there is no reliable criteria predicting treatment efficacy. Upper airway muscle mechanical properties (UAMP) are important pathophysiological determinants of the occurrence of OSA that could be involved in MAD treatment response. The aim of this study was to investigate UAMP in the response to MAD in OSA patients. 9 subjects were recruited to perform either a soft palate fatigue protocol (SPFP, n=4) or a tongue fatigue protocol (TFP, n=5) before initiating MAD treatment. In SFPF, subjects were asked to develop sustained maximal bulging pressure for 5 seconds every 10 seconds until the peak pressure failed to reach 85% of baseline maximal pressure for 2 consecutive times. In TFP, subjects had to press an air filled bulb with the tongue against the hard palate. Endurance time, recovery time, and mean maximum pressure were measured. Sleep studies were performed before the beginning of MAD treatment and after the titration period. Characteristics of subjects for SFPF group were 1 female, age 54 ± 8 y, BMI 29.1 ± 3.1 kg/m2. Characteristics of TFP were 1 female, age 62 ± 2, BMI 26.8 ± 2.8 kg/m2. Baseline AHI was 22.8 ± 8.7/h for SPFP and 36.7 ± 13.1/h for TFP. MAD AHI was 10.4 ± 8.2/h for SFPF and 18.2 ± 12.8/h for TFP. 2 TFP and 2 SPFP subjects were responders (AHI decrease greater than 50% with a final MAD AHI < 15/h). No difference was found in endurance time and recovery time between responders (5.1 ± 6.8 and 4.0 ± 2.8 min respectively) and non-responders (11.2 ± 6.1 and 6.8 ± 4.6 min), but difference in mean maximum pressure was borderline significant (34.8±13.6 and 60.0±10.7 kPa respectively, p=0.07). Our pilot results suggest that mechanical strength but not fatigue may differentiate MAD responders/non-responders. Supported by Le fonds de recherche et enseignement sur les troubles respiratoires du sommeil de la Fondation IUCPQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».