Short-Term Increases in Aphid Dispersal From Defensive Dropping Do Not Necessarily Affect Long-Term Biological Control by Parasitoids
Notice bibliographique
Résumé
Foxglove aphid (Aulacorthum solani (Kaltenbach) (Hemiptera: Aphididae)) is one of the principal aphid pests of greenhouse ornamental crops in North America. Biological control of foxglove aphid mostly relies on the use of Aphidius ervi Haliday (Hymenoptera: Braconidae). However, studies indicate that A. ervi may not be adapted to search for A. solani, and that in response to parasitoid attack aphids can drop and/or disperse, which may aggravate an infestation. Our goal was to further describe the searching behavior of A. ervi in the presence of foxglove aphids, the corresponding defensive behavior of foxglove aphid and the short- and medium-term effects on both pest dispersal and control by A. ervi. Behavioral observations were done on top and bottom leaves infested with foxglove aphid and a high release rate of A. ervi. Parasitoids tended to land on top leaves; however, more aphids were parasitized on bottom leaves, leading to equal numbers of parasitoid attacks in both locations. Most aphids dropped off the plant in the presence of a parasitoid. In large cage experiments, aphids were allowed to distribute naturally and A. ervi was released. The parasitoid still caused a high rate of aphid dropping. However, only a few aphids were able to successfully reach new plants, and most of these mummified over time. Our studies confirm that parasitoid-induced dispersal of foxglove aphid in greenhouse crops does occur, but also suggests this should not necessarily be a barrier to adoption of biological control, as A. ervi controls the aphids over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».