MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940113809 · doi:10.1002/mus.26489

Effect of shoulder and elbow position on ulnar nerve conduction

2019· article· en· W2940113809 sur OpenAlexaff
Kevin Hsu, Lawrence R. Robinson

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElbowUlnar nerveMedicineElbow flexionAnatomyAsymptomaticPosition (finance)Nerve conduction velocityUlnar neuropathyOrthodonticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The aims of this study were to determine the effect of shoulder and elbow position on ulnar nerve conduction studies (NCS), and the length of reserve that asymptomatic individuals have in their ulnar nerves. METHODS: Healthy subjects (n = 22) underwent ulnar NCS in 4 positions of shoulder abduction and elbow flexion. RESULTS: The mean increase in nerve conduction velocity (NCV) from the slack position of shoulder adducted and elbow extended to the stretch position of shoulder abducted and elbow flexed was 2.9 m/s (P < 0.01). Using this difference, the mean length of reserve in the ulnar nerve along the limb was found to be 28.3 (SD=13.8) mm. Shoulder abduction increased the mean NCV 0.8 m/s (P = 0.03) independent of elbow flexion. CONCLUSIONS: This study demonstrates an ulnar nerve reserve in healthy patients that is taken up with shoulder abduction and elbow flexion and suggests shoulder position should be standardized during ulnar NCS. Muscle Nerve, 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207