MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940147581 · doi:10.14740/cr842

Optimal Duration for Clopidogrel Suspension Prior to Coronary Artery Bypass Grafting

2019· article· en· W2940147581 sur OpenAlexvenueno aff
Waqas Ullah, Muhammad Arslan Cheema, Shujaul Haq, Hafez Mohammad Ammar Abdullah, Asrar Ahmad, Marc Cohen

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClopidogrelAngioplastyCardiologyBypass graftingInternal medicineLoading doseArteryTIMISurgeryAnesthesiaPercutaneous coronary interventionMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: American College of Cardiology (ACC) guidelines suggest clopidogrel (Plavix) suspension for 5 days before non-emergent cardiac surgery (class IIa, level B). It puts the patients with recent angioplasty and ongoing ischemia at a higher risk of stent thrombosis. We sought to determine the bleeding risk in patients who stopped clopidogrel at 3 and less than 3 days before coronary artery bypass grafting (CABG) as compared to the usual 5 days prior to CABG. METHODS: A retrospective single center study was performed; and a total of 90 patients were included. Forty patients were not on clopidogrel but underwent CABG and hence were used as a control group (group 3). Fifty remaining patients were divided into three groups. Patients in whom clopidogrel was stopped 3 days or less before CABG were included in group 1 (n = 25); group 2 included patients who followed the standard ACC guidelines and clopidogrel was suspended 5 days before the CABG (n = 17); and finally patients who had stopped clopidogrel 4 days prior to surgery were included in group 4 (n = 8). This was compared to controls. Postoperative hemoglobin drop was analyzed between subgroups using IBM SPSS version 25. RESULTS: The mean age of the included population was 69.9 years (46 - 88) with 65% of them being male and 35% female patients. The difference in the hemoglobin fall was compared amongst these groups using the one-way ANOVA. There were no outliers, as assessed by boxplot, the data were normally distributed for each group, as assessed by Shapiro-Wilk test (P > 0.05), and there was homogeneity of variances, as assessed by Levene's test of homogeneity of variances (P > 0.05). The fall in hemoglobin for the four different groups was analyzed. The fall in hemoglobin in group 1 (stopped clopidogrel 3 days or less before CABG) was (n = 25, 2.36 ± 1.24), the fall in group 2 (stopped clopidogrel 5 days prior to CABG) was (n = 17, 2.89 ± 1.22), the fall in hemoglobin in group 3 (patients not on clopidogrel) was (n = 40, 2.54 ± 1.35), and the fall in hemoglobin in group 4 (patients stopped clopidogrel 4 days prior to CABG) was (n = 8, 2.02 ± 1.31). ANOVA was subsequently performed on the patient data, which showed no statistical difference between all the four groups regarding the fall in hemoglobin during surgery (P = 0.41). CONCLUSIONS: Our study concludes that there was no significant difference in the hemoglobin drop of the patients who had clopidogrel stopped 3 days prior to the major procedure like CABG in comparison to the patients who stopped clopidogrel 5 days before surgery. We advocate, that early cessation of clopidogrel is posing a threat of thrombosis in high risk patients with no additional benefit of decreased bleeding risks. However, large population studies are needed to validate the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207