Peripheral embolisation and retrieval of an everolimus-eluting stent during intervention in a tortuous right coronary artery
Notice bibliographique
Résumé
A 78 year-old female with dyslipidemia, diabetes, and hypertension as cardiovascular risk factors underwent percutaneous coronary intervention of tortuous, diffusely diseased right coronary artery (90% stenosis) due to chronic stable angina (Canadian Cardiovascular Society class III) despite guideline-directed medical treatment. After predilatation, a 2.75 × 44 mm Xience Expedition everolimus-eluting stent (Abbott, USA) was tracked, which failed and embolised to the right deep femoral artery during its pullback. It was successfully retrieved by an EN snare: 6–10 mm (Merit Medical, USA) by contralateral femoral approach. Lesion was further dilated and successfully stented using a GuideLiner mother–and-child catheter (Vascular Solutions Inc., USA) by deploying two overlapping 2.75 × 33, and 3 × 23 Xience Expedition drug-eluting stents distally and proximally respectively showing proper stent expansion with TIMI-3 coronary flow.This case highlights trackability issues and the importance of adequate lesion preparation before stent deployment in a tortuous vessel with diffuse disease, especially with a very long stent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».