Notice bibliographique
Résumé
Overpopulation, climate change, genetic engineering, geoengineering, the mass extinction not only of nonhuman species but of indigenous human cultures and their languages-all of these dubious markers of human progress compel us to think nature anew.None of the familiar epithets apply.We must think nature in the way it is given to us to think it today.No longer is nature accessible to us as divine cosmos or eternally balanced container of human life.Traditional preconceptions of nature have come to an end in the Anthropocene.We can no longer deny the finitude of the earth; we can no longer pretend that it will remain what it is for us now, that it is invulnerable to what we do.The Anthropocene discloses not only the fragility of what Pope Francis calls "our common home," 2 but the untenability of older ways of thinking about it.Bruno Latour goes so far as to say that we must now do without nature.He writes, "There is no harmony in this contingent cascade of unforeseen events and there is no nature either-at least not in this sublunary realm of ours.But to learn how to situate human actions into this geostory is not-such is the crucial lesson-to 'naturalize' humans either.No unity, no universality, no indisputability, no indefeasibility is to be invoked when humans are thrown in the turmoil of geostory."3 The 'order of things' has dissolved in the Anthropocene.But Latour goes too far; nature still means and can continue to mean more than the "already 1 This paper is a revised version of Chapter One of my Thinking Nature: An Essay in Negative Ecology (Edinburgh University Press, 2019). 2 Francis I, Encyclical on Climate Change and Inequality: On Care for our Common Home (Brooklyn and London: Melville, 2015).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,044 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».