MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940276056 · doi:10.1155/2019/1817248

Thermodynamic Entropy in Quantum Statistics for Stock Market Networks

2019· article· en· W2940276056 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComplexity · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical physicsEntropy (arrow of time)Stock marketQuantumStatisticsMathematicsEconometricsPhysicsThermodynamicsQuantum mechanicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stock market is a dynamical system composed of intricate relationships between financial entities, such as banks, corporations, and institutions. Such a complex interactive system can be represented by the network structure. The underlying mechanism of stock exchange establishes a time‐evolving network among companies and individuals, which characterise the correlations of stock prices in the time sequential trades. Here, we develop a novel technique in quantum statistics to analyse the financial market evolution. We commence from heat bath analogy where the normalised Laplacian matrix plays the role of the Hamiltonian operator of the network. The eigenvalues of the Hamiltonian specify energy states of the network. These states are occupied by either indistinguishable bosons or fermions with corresponding Bose‐Einstein and Fermi‐Dirac statistics. Using the relevant partition functions, we develop the thermodynamic entropy to explore dynamic network characterisations. We conduct the experiments to apply this novel method to identify the significant variance in network structure during the financial crisis. The thermodynamic entropy provides an excellent framework to represent the variations taking place in the stock market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle