LiDAR‐based characterization of mid‐altitude wind conditions for airborne wind energy systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary Engineers and researchers working on the development of airborne wind energy systems (AWES) still rely on oversimplified wind speed approximations and coarsely sampled reanalysis data because of a lack of high‐resolution wind data at altitudes above 200 m. Ten‐minute average wind speed LiDAR measurements up to an altitude of 1100 m and data from nearby weather stations were investigated with regard to wind energy generation and impact on LiDAR measurements. Data were gathered by a long‐range pulsed Doppler LiDAR device installed on flat terrain. Because of the low overall carrier‐to‐noise ratio, a custom‐filtering technique was applied. Our analyses show that diurnal variation and atmospheric stability significantly affect wind conditions aloft which cause a wide range of wind speeds and a multimodal probability distribution that cannot be represented by a simple Weibull distribution fit. A better representation of the actual wind conditions can be achieved by fitting Weibull distributions separately to stable and unstable conditions. Splitting and clustering the data by simulated surface heat flux reveals substate stratification responsible for the multimodality. We classify different wind conditions based on these substates, which result in different wind energy potential. We assess optimal traction power and optimal operating altitudes statistically as well as for specific days based on a simplified AWES model. Using measured wind speed standard deviation, we estimate average turbulence intensity and show its variation with altitude and time. Selected short‐term data sets illustrate temporal changes in wind conditions and atmospheric stratification with a high temporal and vertical resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle