Why some carbons may or may not graphitize? The point of view of thermodynamics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Not all carbons graphitize in equal measure. Some will develop a structure which approaches the one of perfect graphite (graphitizable carbons) upon heat treatment, while others will not (non-graphitizable carbons). The present work develops a phenomenological model for the conceptual understanding of graphitizability (capacity to graphitize). To support this model, a mathematical formalism, inspired from thermodynamics, is proposed to calculate the Ultimate Graphitizability (ηg) of some graphitizable and non-graphitizable carbon materials. ηg is the average interlayer spacing (d002) of a graphenic carbon following graphitization at ∼3400K. ηg can be estimated assuming a topological graphitization mechanism operating between 1700K and 3400K. Two independent variables define ηg: d002(Tα) and d002(Tβ). Tα and Tβ are arbitrarily selected temperatures between 1700K and 2550K (the graphitization threshold). In order to better understand the parameters affecting d002(Tα) and d002(Tβ), new carbonization/graphitization experimental results are presented. These suggest that d002(Tα) and d002(Tβ) are correlated to the oxygen/hydrogen composition ratio and the relative mesoscale crystallite orientation of some graphitizable carbons following the end of primary carbonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle