Does the site of coronary endarterectomy have an impact on the clinical outcomes and graft patency?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore whether coronary endarterectomy (CE) sites have obvious impacts on the clinical outcomes and graft patency in off-pump coronary artery bypass (OPCAB). METHODS: The patients who underwent OPCAB with CE in our unit between January 2009 and December 2016 were included. The patients and the grafts were grouped according to the CE sites. The primary end points were mid-term main adverse cardiovascular and cerebrovascular events. RESULTS: In total, 290 patients who underwent OPCAB with CE were included. CE of the left anterior descending artery (LAD), left circumflex artery and the right coronary artery was performed in 46, 30 and 194 patients, respectively. There were 60, 42 and 217 grafts anastomosed to LAD-CE, left circumflex artery-CE and right coronary artery-CE sites in 290 patients. CE was not performed in the 20 patients requiring multivessel CE. There was no significant difference in perioperative outcomes. The average follow-up time was 51 months (12-103 months). There was no significant difference in mid-term death, main adverse cardiovascular and cerebrovascular events, myocardial infarction (MI), stroke, Canadian Cardiovascular Classification for angina class and 1-year graft patency among the 3 groups. However, the rate of New York Heart Association (NYHA) class III or IV (LAD vs left circumflex artery: 59% vs 25%, P = 0.011; LAD vs right coronary artery: 59% vs 27%, P < 0.001) was higher in the LAD group than in the other groups. These results were consistent with the Kaplan-Meier curves of freedom from the adverse events. CONCLUSIONS: CE sites had no obvious impact on mid-term death, main adverse cardiovascular and cerebrovascular events, MI, stroke, Canadian Cardiovascular Classification for angina class and 1-year graft patency in patients who underwent OPCAB with CE. The patients undergoing LAD-CE had higher rates of NYHA class III or IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».