MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940343322 · doi:10.1073/pnas.2011405117

Path identity as a source of high-dimensional entanglement

2020· article· en· W2940343322 sur OpenAlexaff
Jaroslav Kysela, Manuel Erhard, Armin Hochrainer, Mario Krenn, Anton Zeilinger

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFP7 Ideas: European Research CouncilAustrian Science Fund
Mots-clésQuantum entanglementIdentity (music)Path (computing)High dimensionalComputer sciencePhysicsComputer networkQuantum mechanicsQuantumArtificial intelligenceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an experimental demonstration of a general entanglement-generation framework, where the form of the entangled state is independent of the physical process used to produce the particles. It is the indistinguishability of multiple generation processes and the geometry of the setup that give rise to the entanglement. Such a framework, termed entanglement by path identity, exhibits a high degree of customizability. We employ one class of such geometries to build a modular source of photon pairs that are high-dimensionally entangled in their orbital angular momentum. We demonstrate the creation of three-dimensionally entangled states and show how to incrementally increase the dimensionality of entanglement. The generated states retain their quality even in higher dimensions. In addition, the design of our source allows for its generalization to various degrees of freedom and even for the implementation in integrated compact devices. The concept of entanglement by path identity itself is a general scheme and allows for construction of sources producing also customized states of multiple photons. We therefore expect that future quantum technologies and fundamental tests of nature in higher dimensions will benefit from this approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207