Teaching Interpersonal Communication Skills in Athletic Training Professional Education: A Mixed Methods Study.
Notice bibliographique
Résumé
Studies examining the impact interpersonal communication skills have on patient satisfaction, outcomes, and patient compliance have been conducted in healthcare.In addition, athletic training research suggests communication is a top attribute observed when hiring, yet many athletic trainers are deficient in their ability to communicate effectively.Although communication skills are highly important in athletic training, little research exists on how to teach such skills in athletic training programs.This was a mixed methods treatment randomized baseline post-test control group study designed to determine the effectiveness of a six-week communication skills training on athletic training students' interpersonal communication skills during initial patient encounters, whether athletic training students utilize effective interpersonal communication in the athletic training clinical education setting, and to understand athletic training students' perceptions of their interpersonal communication skills.Data were collected from 8 (n=8) athletic training students enrolled in an athletic training professional program during fall 2018 using a modified Calgary-Cambridge Observation Guide-Medical Skills Evaluation during patient encounters with a standardized patient.Results indicated athletic training students improved their communication skills over time by a mean score of 10 points out of 120 points once taught communication skills.Students perceived their communication skills to improve by a mean of 24.38 points out of 120 points, which research suggests this may be due to the student being less confident in a skill.Athletic training students' communication scores improved by a mean score of 23.75 out of 120 points when provided an opportunity to apply the skills learned in clinical practice.iv v DEDICATION I dedicate this dissertation to my family.My husband, Joe Wehrlin supported me throughout the entire dissertation process and doctoral program.His words of encouragement gave me strength and motivated me to persevere through the end.A special feeling of gratitude goes to the best son a mother could ask for during doctoral work.Seth Wehrlin, I appreciate your patience and understanding over the years while I focused on my studies.My love is endless for both of you and I could not have completed this journey without either of you.vi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».