MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940356070

Teaching Interpersonal Communication Skills in Athletic Training Professional Education: A Mixed Methods Study.

2018· book-chapter· en· W2940356070 sur OpenAlexaboutno aff
Sonia E. Wehrlin

Notice bibliographique

RevueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network) · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAthletic Training and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletic trainingTraining (meteorology)PsychologyMedical educationInterpersonal communicationSocial skillsProfessional developmentInterpersonal relationshipApplied psychologyPedagogySocial psychologyMedicineDevelopmental psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies examining the impact interpersonal communication skills have on patient satisfaction, outcomes, and patient compliance have been conducted in healthcare.In addition, athletic training research suggests communication is a top attribute observed when hiring, yet many athletic trainers are deficient in their ability to communicate effectively.Although communication skills are highly important in athletic training, little research exists on how to teach such skills in athletic training programs.This was a mixed methods treatment randomized baseline post-test control group study designed to determine the effectiveness of a six-week communication skills training on athletic training students' interpersonal communication skills during initial patient encounters, whether athletic training students utilize effective interpersonal communication in the athletic training clinical education setting, and to understand athletic training students' perceptions of their interpersonal communication skills.Data were collected from 8 (n=8) athletic training students enrolled in an athletic training professional program during fall 2018 using a modified Calgary-Cambridge Observation Guide-Medical Skills Evaluation during patient encounters with a standardized patient.Results indicated athletic training students improved their communication skills over time by a mean score of 10 points out of 120 points once taught communication skills.Students perceived their communication skills to improve by a mean of 24.38 points out of 120 points, which research suggests this may be due to the student being less confident in a skill.Athletic training students' communication scores improved by a mean score of 23.75 out of 120 points when provided an opportunity to apply the skills learned in clinical practice.iv v DEDICATION I dedicate this dissertation to my family.My husband, Joe Wehrlin supported me throughout the entire dissertation process and doctoral program.His words of encouragement gave me strength and motivated me to persevere through the end.A special feeling of gratitude goes to the best son a mother could ask for during doctoral work.Seth Wehrlin, I appreciate your patience and understanding over the years while I focused on my studies.My love is endless for both of you and I could not have completed this journey without either of you.vi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network)Même sujetAthletic Training and EducationTravaux en français237 207