F52. WHO CO-PARENT CHILDREN WITH MOTHERS AND FATHERS WITH SCHIZOPHRENIA OR BIPOLAR DISORDER? CHARACTERIZING INDIVIDUALS WHO HAVE CHILDREN TOGETHER WITH INDIVIDUALS WITH SCHIZOPHRENIA OR BIPOLAR DISORDER
Notice bibliographique
Résumé
Prior studies have established that partners are similar to each other in many aspects. They correlate positively and strongly on age, social attitudes, and religiosity; correlate moderately on general intelligence, education, and physical attractiveness; and correlate weakly on height, weight, and personality traits. It remains unknown if and how this affects partners of individuals with schizophrenia or bipolar disorder. This aspect is clinically relevant when we want to characterize the risk factors for children growing up in families where one parent is living with schizophrenia or bipolar disorder. Therefore, the objective of this study is to investigate the diagnoses of a mental illness, cognitive ability, social functioning and polygenic risk in individuals who have children together with individuals with schizophrenia or bipolar disorder compared to controls. The Danish High Risk and Resilience Study - VIA7 is a nationwide cohort study conducted in Denmark between January 1, 2013 and January 31, 2016. The VIA7 cohort consists of 522 children aged 7 years with 0, 1 or 2 parents diagnosed with schizophrenia or bipolar disorder and both of their biological parents. Subjects were identified through the Danish Civil registration System and the Danish Psychiatric Central Research register. This study will focus on the biological co-parents (N = 443) without schizophrenia or bipolar disorder in the Danish registries. All participants were interviewed with SCAN and social functioning was measured using PSP. Further, we assessed intelligence (RIST), verbal working memory (Letter-Number Sequencing - WAIS-IV), and processing speed (Coding - WAIS-IV). Data analysis is on-going and data will be presented at the conference. Data analysis is on-going and data will be presented at the conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».