MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940405129 · doi:10.1007/s12274-019-2386-8

CdS magic-size clusters exhibiting one sharp ultraviolet absorption singlet peaking at 361 nm

2019· article· en· W2940405129 sur OpenAlexaff
Junbin Tang, Juan Hui, Meng Zhang, Hongsong Fan, N. L. Rowell, Wen Huang, Yingnan Jiang, Xiaoqin Chen, Kui Yu

Notice bibliographique

RevueNano Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOleylamineQuantum dotBand gapAbsorption (acoustics)Materials scienceUltravioletSemiconductorExcited stateOptoelectronicsNanotechnologyChemistryMolecular physicsAtomic physicsNanoparticlePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report, for the first time, the synthesis of CdS magic-size clusters (MSCs) which exhibit a single sharp absorption peaking at ∼ 361 nm, along with sharp band edge photoemission at ∼ 377 nm and broad trap emission peaking at ∼ 490 nm. These MSCs are produced in a single-ensemble form without the contamination of conventional quantum dots (QDs) and/or other-bandgap clusters. They are denoted as MSC-361. We present the details of several controlled syntheses done in oleylamine (OLA), using Cd(NO 3 ) 2 or Cd(OAc) 2 as a Cd source and thioacetamide (TAA) or elementary sulfur (S) as a S source. A high synthetic reproducibility of the reaction of Cd(NO 3 ) 2 and TAA to single-ensemble MSC-361 is achieved, the product of which is not contaminated by other bandgap clusters and/or QDs. In some cases, the reaction product exhibits an additional absorption peak at ∼ 322 nm. We demonstrate that the two peaks, at 361 and 322 nm, do not evolve synchronously. Therefore, the 322 nm peak is not a higher order electronic transition of MSC-361, but due to the presence of another ensemble, namely MSC-322. The present study suggests that there is an outstanding need for the development of a physical model to narrow the knowledge gap regarding the electronic structure in these colloidal semiconductor CdS MSCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano ResearchMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207