19.3 CAN WE IMPROVE RELATIONAL MEMORY IN SCHIZOPHRENIA AND IF SO, WHAT IS THE IMPACT ON NEURAL ACTIVITY?
Notice bibliographique
Résumé
Semantic information significantly contributes to the organization of relational memory. It is now well-established that people with schizophrenia do not spontaneously self-initiate strategies that use such semantic information to form relational memory. Multiple evidence suggests this deficit may relate in part with the contribution of the dorsolateral prefrontal cortex to relational memory. For instance, in a previous functional magnetic resonance imaging (fMRI) study, we observed decreased brain activity in the left DLPFC in a group of participants with schizophrenia during a memory task involving elaborative semantic encoding. To remediate this selective memory deficit, we have developed a brief cognitive training for people with schizophrenia, named the Strategy for Semantic Association Memory (SESAME), which led to significant relational memory performance improvement. Here, we investigated the neural correlates underlying such memory improvements. Fifteen schizophrenia patients with deficits in self-initiation of semantic encoding strategies received two 60-minute SESAME training sessions. Memory performance and brain activity during a relational memory task were measured pre- and post- training using fMRI. In addition, we also investigated if structural preservation measured by the cortical thickness of the DLPFC as assessed prior to the intervention, predicted memory improvement post-training. SESAME memory training led to significant improvements in memory performance that were associated with increased activity in the left DLPFC, during a task in which patients had the opportunity to self-initiate semantic encoding strategies. Furthermore, patients with greater cortical reserve, as defined by cortical thickness measurement in the same left DLPFC area, significantly exhibited stronger memory improvement. Our findings provide evidence of neural malleability in the left DLPFC in schizophrenia using cognitive strategies training. Moreover, the brain-behavioral changes observed in schizophrenia provide hope that relational memory performance can be improved with a brief cognitive intervention. In the future, we aim to test the clinical efficacy of this training as part of a larger randomized controlled trial, and to develop complementary training focusing on other strategies (e.g. unitization) that could help improving relational memory in people with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».