MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940453056 · doi:10.1111/jmg.12485

Slow cooling versus episodic fluid injections: Deciphering the Caledonian orogeny in Vestvågøy, Lofoten islands, Norway

2019· article· en· W2940453056 sur OpenAlexafffund
Herbert Fournier, James K. W. Lee, Alfredo Camacho

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of ManitobaQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversitySigma XiaGeological Society of America
Mots-clésGeologyAllochthonThermochronologyBiotiteMetamorphic rockOrogenyZirconMuscoviteTitaniteGeochemistryTerraneGeochronologyAmphiboleClosure temperatureMetamorphic faciesShear zonePetrologyGeomorphologyPaleontologyFaciesTectonicsQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The determination of the thermal (temperature–time) histories of high‐ P metamorphic terranes has been commonly based on the concepts of slow cooling and closure temperatures. In this paper, we find that this approach cannot reconcile a geochronological data set obtained from the amphibolite‐facies allochthonous Leknes Group of the Lofoten islands, Norway, which reveals an extremely complex thermal history. Using detailed results from several different geochronometers such as 40 Ar/ 39 Ar, Rb–Sr and U–Pb, we show that a model invoking multiple, short‐lived thermal pulses related to hot‐fluid infiltration channelized by shear zones can reconcile this complicated data set. This model suggests that hot fluids infiltrated throughout basement shear zones and affected the overlying cold allochthon, partially resetting U/Pb rutile and titanite ages, crystallizing new zircon and produced identical 40 Ar/ 39 Ar and Rb/Sr ages in muscovite, biotite and amphibole in various rocks throughout the region. This paper shows the enormous potential of coupling laser Ar‐spot data with thermal modelling to identify and constrain the duration of short‐lived events. An optimal P–T–t history has been derived by modelling the age data from a previously dated large muscovite crystal (Hames & Andresen, 1996, Geology , 24 :1005) and using Zr‐in‐rutile thermometry which is consistent with all geochronological data and geological constraints from the basement zones and allochthon cover. This tectonothermal model history suggests that there have been three episodic hot‐fluid and 40 Ar‐free infiltration events, resulting in the total resetting of Ar ages during the Scandian (425 Ma) for 1 Ma at 650°C and two reheating events at 415 Ma for 400 ka at 650°C and at 365 Ma for 50 ka at 600°C, which are modelled as thermal spikes above an ambient temperature of 300°C. Independent confirmation of these parameters was provided by Pb‐diffusion modelling in rutile and titanite. The model suggests that the amphibolite facies rocks of the Leknes Group probably remained cold before being exhumed for at least 60 Ma (425–365 Ma) and successfully explains the presence of different minerals that crystallized or were totally/partially reset in the allochthon and in the basement. The migration of hot fluids for short periods of times within conduits extending through the basement and allochthon rock units is likely associated with episodic seismic activity during the Caledonian orogeny.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207