Induction of NTPDase1/CD39 by Reactive Microglia and Macrophages Is Associated With the Functional State During EAE
Notice bibliographique
Résumé
Purinergic signaling is critically involved in neuroinflammation associated with multiple sclerosis (MS) and its major inflammatory animal model, experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE). Herein, we explored the expression of ectonucleoside triphosphate diphosphohydrolase1 (NTPDase1/CD39) in the spinal cord, at the onset (Eo), peak (Ep) and end (Ee) of EAE. Several-fold increase in mRNA and in NTPDase1 protein levels were observed at Eo and Ep. In situ hybridization combined with fluorescent immunohistochemistry showed that reactive microglia and infiltrated mononuclear cells mostly accounted for the observed increase. Colocalization analysis revealed that up to 80% of Iba1 immunoreactivity and ~ 50% of CD68 immunoreactivity was colocalized with NTPDase1, while flow cytometric analysis revealed that ~ 70% of mononuclear infiltrates were NTPDase1+ at Ep. Given the main role of NTPDase1 to degrade proinflammatory ATP, we hypothesized that the observed up-regulation of NTPDase1 may be associated with the transition between proinflammatory M1-like to neuroprotective M2-like phenotype of microglia/macrophages during EAE. Functional phenotype of reactive microglia/macrophages that overexpress NTPDase1 was assessed by multi-image colocalization analysis using iNOS and Arg1 as selective markers for M1 and M2 reactive states, respectively. At the peak of EAE NTPDase1 immunoreactivity showed much higher co-occurrence with Arg1 immunoreactivity in microglia and macrophages, compared to iNOS, implying its stronger association with M2-like reactive phenotype. Additionally, in ~80% of CD68 positive cells NTPDase1 was coexpressed with Arg1 compared to negligible fraction coexpresing iNOS and ~15% coexpresing both markers, additionally indicating prevalent association of NTPDase1 with M2-like microglial/macrophages phenotype at Ep. Together, our data suggest an association between NTPDase1 up-regulation by reactive microglia and infiltrated macrophages and their transition towards antiinflammatory phenotype in EAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».