Persistent female genital mutilation despite its illegality: Narratives from women and men in northern Ghana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Globally, an estimated two million women have undergone Female Genital Mutilation (FGM), and approximately four percent of women who have been circumcised live in Ghana. In the Bawku Municipality and Pusiga District, sixty one percent of women have undergone the procedure. This study therefore aimed at identifying the factors that sustain the practice of FGM despite its illegality, in the Bawku Municipality and the Pusiga District. METHOD: This study used a descriptive qualitative design based on grounded theory. We used purposive sampling to identify and recruit community stakeholders, and then used the snowball sampling to identify, recruit, and interview circumcised women. We then used community stakeholders to identify two types of focus group participants: men and women of reproductive age and older men and women from the community. In-depth interviews and focus group discussions were conducted and qualitative analysis undertaken to develop a conceptual framework for understanding both the roots and the drivers of FGM. RESULTS: Historical traditions and religious rites preserve FGM and ensure its continuity, and older women and peers are a source of support for the practice through the pressure they exert. The easy movement of women across borders (to where FGM is still practice) helps to perpetuate the practice, as does the belief that FGM will preserve virginity and reduce promiscuity. In addition, male dominance and lack of female autonomy ensures continuation of the practice. CONCLUSION: Female Genital Mutilation continues to persist despite its illegality because of social pressure on women/girls to conform to social norms, peer acceptance, fear of criticism and religious reasons. Implementing interventions targeting border towns, religious leaders and their followers, older men and women and younger men and women will help eradicate the practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».