Soil fauna affects the optical properties in alkaline solutions extracted (humic acid-like) from forest litters during different phenological periods
Notice bibliographique
Résumé
The formation of soil organic matter via humification of plant litter is important for long-term carbon sequestration in forests; however, whether soil fauna affects litter humification is unclear. In this study, we quantified the effects of soil fauna on the optical properties (i.e., ΔlogK and E4/E6) of the alkaline-extracted humic acid-like solutions of four foliar litters by removing soil fauna via litterbags with different mesh sizes in two subtropical evergreen broad-leaved forests. Litterbags were collected at the leaf falling, budding, expanding, maturation, and senescence stages from November 2013 to October 2015 to assess whether the effects of soil fauna on litter humification vary in different plant phenology periods. The results showed that soil fauna significantly reduced the ΔlogK and E4/E6 values in the leaf expanding stage of oak litter and in the leaf falling stage of camphor and fir litters. The richness index of soil fauna explained 21%, 55%, 19%, and 45% of the variations in the E4/E6 values for oak, fir, camphor, and pine litters, respectively. The effects of litter water content on these optical properties were greater than that of temperature. These results indicated that soil fauna plays a key role in litter humification in the leaf expanding and falling stages and are potentially involved in soil carbon sequestration in these subtropical forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».