Textural Character of Gabbroic Rocks from Pito Deep: a Record of Magmatic Processes and the Genesis of the Upper Plutonic Crust at Fast-Spreading Mid-Ocean Ridges
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The tectonic window at Pito Deep, in the southern Pacific Ocean, permits study of the formative processes of uppermost East Pacific Rise (EPR) gabbroic ocean crust. Here we present a detailed microstructural and crystallographic study of 17 gabbroic samples from the uppermost ∼800 m of plutonic crust exposed in the Pito Deep Rift. We integrate two- and three-dimensional measurements of crystal size, shape, spatial distribution and orientation, with petrographic observations and geochemical data to constrain the formation of fast spread gabbroic ocean crust. The shallowest samples, collected < 55 metres below the sheeted dikes (mbsd), have evolved bulk-rock compositions, elongate plagioclase crystals, a clear plagioclase shape- and crystallographic-preferred orientation, and preserve only minor amounts of intracrystalline strain. The characteristics of these rocks and their proximity to the sheeted dike complex, suggests they formed by crystallization at the lateral tip of an axial melt lens that solidified as it moved off axis. Underlying samples from 96–724 mbsd, record more primitive bulk-rock compositions, less elongate plagioclase crystals and exhibit increasing strength of both plagioclase shape- and crystallographic-preferred orientation with depth below the sheeted dikes. These samples host plagioclase crystals that show increasing intracrystalline strain with depth, suggesting magmatic to hypersolidus submagmatic flow within the mush zone beneath the axial melt lens. These observations, together with inclined-to-steeply dipping mineral layering preserved below ∼180 mbsd, are interpreted to record the downward transport of crystal-rich magma originating at the bottom of the melt lens through the uppermost kilometre of the mush zone at the EPR. The location of initial crystallization along the floor of the axial melt lens determines the magmatic processes that affect the crystal-rich magma en route to solidification as lower ocean crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».