Evaluation of additional confinement for three-dimensional geoinclusions under general stress state
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional cellular geoinclusions (e.g., geocells, scrap tires) offer all-around confinement to the granular infill materials, thus improving their strength and stiffness. The accurate evaluation of extra confinement offered by these geoinclusions is essential for predicting their performance in the field. The existing models to evaluate the additional confinement are based on either a plane-strain or axisymmetric stress state. However, these geoinclusions are more likely to be subjected to the three-dimensional stresses in actual practice. This note proposes a semi-empirical model to evaluate the additional confinement provided by cellular geoinclusions under the three-dimensional stress state. The proposed model is successfully validated against the experimental data. A parametric study is conducted to investigate the influence of input parameters on additional confinement. Results reveal that the simplification of the three-dimensional stress state into axisymmetric or plane-strain condition has resulted in inaccurate and unreliable results. The extra confinement offered by the geoinclusion shows substantial variation along the intermediate and minor principal stress directions depending on the intermediate principal stress, infill soil, and geoinclusion properties. The magnitude of additional confinement increases with an increase in the geoinclusion modulus. The findings are crucial for accurate assessment of the in situ performance of three-dimensional cellular geoinclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».