MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940740131 · doi:10.1016/j.isci.2019.04.023

Identification of Kinases Responsible for p53-Dependent Autophagy

2019· article· en· W2940740131 sur OpenAlexaff
Stephanie L. Celano, Lisette Yco, Matthew G. Kortus, Abigail R. Solitro, Hakan Günaydin, M.L. Scott, E. T. C. Spooner, Rónán C. O’Hagan, Peter H. Fuller, Katie R. Martin, Stuart D. Shumway, Jeffrey P. MacKeigan

Notice bibliographique

RevueiScience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensGilead Sciences (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMerck
Mots-clésAutophagyCell biologyKinaseBiologyProteasomeUbiquitinDNA damageEffectorBAG3Cancer researchBiochemistryApoptosisDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cancer, autophagy is upregulated to promote cell survival and tumor growth during times of nutrient stress and can confer resistance to drug treatments. Several major signaling networks control autophagy induction, including the p53 tumor suppressor pathway. In response to DNA damage and other cellular stresses, p53 is stabilized and activated, while HDM2 binds to and ubiquitinates p53 for proteasome degradation. Thus blocking the HDM2-p53 interaction is a promising therapeutic strategy in cancer; however, the potential survival advantage conferred by autophagy induction may limit therapeutic efficacy. In this study, we leveraged an HDM2 inhibitor to identify kinases required for p53-dependent autophagy. Interestingly, we discovered that p53-dependent autophagy requires several kinases, including the myotonic dystrophy protein kinase-like alpha (MRCKα). MRCKα is a CDC42 effector reported to activate actin-myosin cytoskeletal reorganization. Overall, this study provides evidence linking MRCKα to autophagy and reveals additional insights into the role of kinases in p53-dependent autophagy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207