Field study of pile – prefabricated vertical drain (PVD) interaction in soft clay
Notice bibliographique
Résumé
Piles and prefabricated vertical drains (PVDs) are two well-established inclusions used by geotechnical practitioners when dealing with soft compressible foundations. Induced movements in highly compressible soil can adversely influence the pile response by inducing additional movements and stresses in the piles. Especially, undesirable soil–pile interaction often leads to the development of excess pore-water pressure during pile installation and negative skin friction caused by the settlement of compressible soil surrounding the piles. Additional drainage by PVDs prior to the installation of a pile could reduce excess pore-water pressure, lateral soil movement, and negative skin friction on the pile. In this paper, full-scale field testing on two trial embankments built on soft soil is reported and the relative behaviour of these two embankments is compared and discussed. Soft soil underneath both embankments was consolidated before one pile was installed at the centre of each embankment. The pore-water pressure, lateral soil movement, surface settlement, and associated strain at the pile shaft were recorded. The pile capacity was tested immediately and 3 h after pile installation. The monitoring and testing results indicated that preconsolidation with PVDs before piling can effectively reduce the excess pore-water pressure, lateral soil movement, and downdrag on the pile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».