MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940785958 · doi:10.1115/1.4043578

A Two-Dimensional Transient Thermal Model for Coated Cutting Tools

2019· article· en· W2940785958 sur OpenAlex
Coskun Islam, Yusuf Altıntaş

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Manufacturing Science and Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRakeMaterials scienceChipTool wearFinite element methodChip formationCutting toolCoatingHeat transferMachiningTransient (computer programming)Shear zoneMachine toolMechanical engineeringComposite materialMechanicsStructural engineeringMetallurgyComputer scienceGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prediction of temperature in the tool, chip, and workpiece surface is important to study tool wear, residual stresses in the machined part, and to design cutting tool substrates and coating. This paper presents a finite difference method-based prediction of temperature distribution in the tool, chip, and workpiece surface for transient conditions. The model allows inclusion of anisotropic materials such as coating or different material properties. The energy is created in the primary shear zone where the metal is sheared, the secondary deformation zone where the chip moves on the tool rake face with friction, and the tertiary zone where the flank face of the tool rubs against the finished part surface. The model allows both sticking and sliding friction contact of the moving chip on the rake face of the tool. The distribution of temperature is evaluated by meshing chip, workpiece surface zone, and tool into small discrete elements. The heat transfer among the elements is modeled, and the temperature is predicted at the center of each element. The heat transfer to the tool, workpiece, and chip is iteratively evaluated. The predicted temperature values are compared against the experimental measurements collected with coated tools in turning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle