MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940796154 · doi:10.1109/tbc.2019.2909190

A Hybrid PAPR Reduction Scheme for OFDM Systems Using Perfect Sequences

2019· article· en· W2940796154 sur OpenAlexafffund
Siyu Zhang, Behnam Shahrrava

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingReduction (mathematics)Quadrature amplitude modulationPhase-shift keyingQAMAlgorithmMathematicsModulation (music)Computational complexity theoryMultiplexingElectronic engineeringTopology (electrical circuits)Computer scienceBit error rateChannel (broadcasting)TelecommunicationsDecoding methodsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a peak to average power ratio (PAPR) reduction scheme with low complexity and high performance for orthogonal frequency division multiplexing (OFDM) signals is proposed. The proposed scheme is a hybrid PAPR scheme that employs a two-stage cascade structure. The first stage is a post-IFFT stage that can construct a set of high-order quadrature amplitude modulation (QAM) sequences from QPSK or BPSK sequences with the smallest possible number of IFFTs. The second stage is based on an optimal Class-III selected mapping (SLM) scheme which consists of a bank of parallel blocks. Each of these blocks generates more candidate sequences from each of QAM sequences by passing it through a set of parallel sub-blocks that perform circular convolution with perfect sequences and circular shifting with optimum shift values. Simulation results show that the proposed scheme can outperform existing schemes in terms of PAPR reduction with lower complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on BroadcastingMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207