MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940803790 · doi:10.1016/j.bja.2019.03.022

Chronotropic incompetence and myocardial injury after noncardiac surgery: planned secondary analysis of a prospective observational international cohort study

2019· article· en· W2940803790 sur OpenAlexafffund
Tom Abbott, Rupert M. Pearse, W. Scott Beattie, Mandeep Phull, Christian M. Beilstein, Ashok Raj, Michael P. W. Grocott, Brian H. Cuthbertson, Duminda N. Wijeysundera, Gareth L. Ackland

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Anaesthesia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health Research Southampton Biomedical Research CentreUniversity of TorontoRoyal College of AnaesthetistsCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchBritish Heart FoundationNational Institute on Handicapped Research
Mots-clésMedicineChronotropicCardiologyInternal medicineHeart failureOdds ratioHeart rateNatriuretic peptideBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Physiological measures of heart failure are common in surgical patients, despite the absence of a diagnosis. Heart rate (HR) increases during exercise are frequently blunted in heart failure (termed chronotropic incompetence ), which primarily reflects beta-adrenoreceptor dysfunction. We examined whether chronotropic incompetence was associated with myocardial injury after noncardiac surgery. Methods This was a predefined analysis of an international cohort study where participants aged ≥40 yr underwent symptom-limited cardiopulmonary exercise testing before noncardiac surgery. Chronotropic incompetence was defined as the ratio of increase in HR during exercise to age-predicted maximal increase in HR <0.6. The primary outcome was myocardial injury within 3 days after surgery, defined by high-sensitivity troponin assays >99th centile. Explanatory variables were biomarkers for heart failure (ventilatory efficiency slope [minute ventilation/carbon dioxide production] ≥34; peak oxygen consumption ≤14 ml kg −1 min −1 ; HR recovery ≤6 beats min −1 decrease 1 min post-exercise; preoperative N-terminal pro-B-type natriuretic peptide [NT pro-BNP] >300 pg ml −1 ). Myocardial injury was compared in the presence or absence of sympathetic (i.e. chronotropic incompetence) or parasympathetic (i.e. impaired HR recovery after exercise) thresholds indicative of dysfunction. Data are presented as odds ratios (ORs) (95% confidence intervals). Results Chronotropic incompetence occurred in 396/1325 (29.9%) participants; only 16/1325 (1.2%) had a heart failure diagnosis. Myocardial injury was sustained by 162/1325 (12.2%) patients. Raised preoperative NT pro-BNP was more common when chronotropic incompetence was <0.6 (OR: 1.57 [1.11–2.23]; P =0.011). Chronotropic incompetence was not significantly associated with myocardial injury (OR: 1.05 [0.74–1.50]; P =0.78), independent of rate-limiting therapy. HR recovery <12 beats min −1 decrease after exercise was associated with myocardial injury in the presence (OR: 1.62 [1.05–2.51]; P =0.03) or absence (OR: 1.60 [1.06–2.39]; P =0.02) of chronotropic incompetence. Conclusions Chronotropic incompetence is common in surgical patients. In contrast to parasympathetic dysfunction which was associated with myocardial injury, preoperative chronotropic incompetence (suggestive of sympathetic dysfunction) was not associated with postoperative myocardial injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of AnaesthesiaMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207