MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940904702 · doi:10.1038/s41467-019-10023-4

Akt and STAT5 mediate naïve human CD4+ T-cell early metabolic response to TCR stimulation

2019· article· en· W2940904702 sur OpenAlexfundno aff
Nicholas Jones, Emma E. Vincent, J. Cronin, Silvia Panetti, Megan Chambers, Sean R. Holm, Siân E. Owens, Nigel Francis, David K. Finlay, Catherine A. Thornton

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDiabetes UKSt. David's Medical FoundationScience Foundation IrelandCancer Research UKSwansea UniversityWellcome TrustMcGill University
Mots-clésGlycolysisCitric acid cycleCell biologySTAT5Protein kinase BOxidative phosphorylationPI3K/AKT/mTOR pathwayBiologyAnaerobic glycolysisMetabolic pathwayEffectorT cellMetabolismBiochemistrySignal transductionImmune systemImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabolic pathways that regulate T-cell function show promise as therapeutic targets in diverse diseases. Here, we show that at rest cultured human effector memory and central memory CD4+ T-cells have elevated levels of glycolysis and oxidative phosphorylation (OXPHOS), in comparison to naïve T-cells. Despite having low resting metabolic rates, naive T-cells respond to TCR stimulation with robust and rapid increases in glycolysis and OXPHOS. This early metabolic switch requires Akt activity to support increased rates of glycolysis and STAT5 activity for amino acid biosynthesis and TCA cycle anaplerosis. Importantly, both STAT5 inhibition and disruption of TCA cycle anaplerosis are associated with reduced IL-2 production, demonstrating the functional importance of this early metabolic program. Our results define STAT5 as a key node in modulating the early metabolic program following activation in naive CD4+ T-cells and in turn provide greater understanding of how cellular metabolism shapes T-cell responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207