MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2940905542 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.631.9

Internationalization of Medical Education: Collaborations Initiated through the American Association of Anatomists (AAA) and the Anatomical Society (AS) Meetings Lead to Successful International Educational Partnerships

2018· article· en· W2940905542 sur OpenAlexaffabout
Anette Wu, Heike Kielstein, Takeshi Sakurai, Geoffroy Noël, Suvi Viranta, Tsai‐Kun Li, Liisa Kuikka, Kevin Roth, Paulette Bernd

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternshipInternationalizationPolitical scienceMedical educationLibrary scienceMedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background International collaborations are very important for successful internationalization of medical education (IoME) projects. We have previously reported our experience in IoME within the Anatomy course, using international small group peer‐to‐peer and student exchanges. In this follow‐up study we have expanded our project to include more countries, along with making changes to the international conference. We now include two partner schools that became involved through connections initiated at the AAA 2016 meeting and the AS meeting in 2017. Method Preclinical Anatomy students (medical and dental) from 6 different countries participated in 5 video conferencing sessions, including one large international student videoconference. The above was followed by international student exchanges ‐ involving basic sciences summer internships. Partner countries/schools included the USA (Columbia University, New York), Germany (Martin Luther University, Halle‐Wittenberg), Japan (Kyoto University, Kyoto), Canada (McGill University, Montreal), Finland (University of Helsinki, Helsinki), and Taiwan (National Taiwan University, Taipei). The relationships between the partner schools were made possible via interpersonal connections ‐ two of the schools became involved following presentations at the AAA meeting and the AS meeting, and subsequent communication between representatives of the institutions involved. Results 110 students in 6 countries participated in this project, consisting of 20 small groups. To date, 23 students have indicated an interest in visiting their peers during the summer (2018), while conducting research fellowships in the host country ‐ 13 students from the USA, and 10 students from partnering countries. Two countries (i.e., Canada and Finland) that were not previously part of the program were included following connections made during the AAA meeting and the AS meeting. These countries have become popular destinations for student internships – so far, 4 students from the USA will be interning in Finland and 1 will intern in Canada. 2 students from Finland are scheduled to intern in the USA, 1 Canadian student will intern in Japan and another Canadian student will intern in the USA. In addition, following our presentation at the AS meeting in 2017 a new partnership with the United Kingdom was formed, and collaborative efforts are underway. Results from student feedback on this year's project are still pending. Without the AAA and AS meetings the additional partnerships would not have been possible, since recruitment of new partner schools has proven to be challenging without interpersonal connections. Therefore, professional societies such as the AAA and the AS (and their meetings) are important resources for collaboration and long‐term professional partnerships – benefiting students, teachers, and institutions. Support or Funding Information None This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,017
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetInnovations in Medical Education→Travaux en français237 207→