Introducing a New Algorithm for Classification of Etiology in Studies on Pediatric Pneumonia: Protocol for the Trial of Respiratory Infections in Children for Enhanced Diagnostics Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a need to better distinguish viral infections from antibiotic-requiring bacterial infections in children presenting with clinical community-acquired pneumonia (CAP) to assist health care workers in decision making and to improve the rational use of antibiotics. OBJECTIVE: The overall aim of the Trial of Respiratory infections in children for ENhanced Diagnostics (TREND) study is to improve the differential diagnosis of bacterial and viral etiologies in children aged below 5 years with clinical CAP, by evaluating myxovirus resistance protein A (MxA) as a biomarker for viral CAP and by evaluating an existing (multianalyte point-of-care antigen detection test system [mariPOC respi] ArcDia International Oy Ltd.) and a potential future point-of-care test for respiratory pathogens. METHODS: Children aged 1 to 59 months with clinical CAP as well as healthy, hospital-based, asymptomatic controls will be included at a pediatric emergency hospital in Stockholm, Sweden. Blood (analyzed for MxA and C-reactive protein) and nasopharyngeal samples (analyzed with real-time polymerase chain reaction as the gold standard and antigen-based mariPOC respi test as well as saved for future analyses of a novel recombinase polymerase amplification-based point-of-care test for respiratory pathogens) will be collected. A newly developed algorithm for the classification of CAP etiology will be used as the reference standard. RESULTS: A pilot study was performed from June to August 2017. The enrollment of study subjects started in November 2017. Results are expected by the end of 2019. CONCLUSIONS: The findings from the TREND study can be an important step to improve the management of children with clinical CAP. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/12705.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,102 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».