Cusp excursion in hyperbolic manifolds and singularity of harmonic measure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p style="text-indent:20px;">We generalize the notion of cusp excursion of geodesic rays by introducing for any <inline-formula><tex-math id="M1">\begin{document}$ k\geq 1 $\end{document}</tex-math></inline-formula> the <em><inline-formula><tex-math id="M2">\begin{document}$ k^\text{th} $\end{document}</tex-math></inline-formula> excursion</em> in the cusps of a hyperbolic <inline-formula><tex-math id="M3">\begin{document}$ N $\end{document}</tex-math></inline-formula>-manifold of finite volume. We show that on one hand, this excursion is at most linear for geodesics that are generic with respect to the hitting measure of a random walk. On the other hand, for <inline-formula><tex-math id="M4">\begin{document}$ k = N-1 $\end{document}</tex-math></inline-formula>, the <inline-formula><tex-math id="M5">\begin{document}$ k^\text{th} $\end{document}</tex-math></inline-formula> excursion is superlinear for geodesics that are generic with respect to the Lebesgue measure. We use this to show that the hitting measure and the Lebesgue measure on the boundary of hyperbolic space <inline-formula><tex-math id="M6">\begin{document}$ \mathbb{H}^N $\end{document}</tex-math></inline-formula> for any <inline-formula><tex-math id="M7">\begin{document}$ N \geq 2 $\end{document}</tex-math></inline-formula> are mutually singular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle