MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940958610 · doi:10.1163/1876312x-00002207

Phylogenetic species delimitation for the widespread spider wasp Ageniella accepta (Hymenoptera: Pompilidae), with new synonyms

2019· article· en· W2940958610 sur OpenAlexaboutno aff
Cecília Waichert, Joseph S. Wilson, James P. Pitts, Carol D. von Dohlen

Notice bibliographique

RevueInsect Systematics & Evolution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIntrogressionZoologyPhylogenetic treeSpiderPhylogeneticsEvolutionary biologyDNA barcodingGenusHymenopteraMolecular phylogeneticsEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ageniella is the second-most diverse spider wasp genus in Ageniellini (Pepsinae). The Ageniella (Ageniella) accepta species-group is found from Canada to Panama and is composed of three Nearctic species: A. accepta (Cresson), A. blaisdelli (Fox), and A. conflicta Banks. Within this group, species-level identification is difficult, because diagnostic characters are questionable, and subjective for both males and females. Furthermore, sexes of each species are not reliably associated. Herein, we investigate sex associations and the validity of described species within the A. accepta species-group based on three molecular markers (cytochrome oxidase I, wingless, long-wavelength rhodopsin) by using maximum likelihood and Bayesian phylogenetic analyses, and species-delimitation approaches. Additionally, we mapped 12 morphological traits onto the molecular phylogeny to discuss evolution of diagnostic characters. We concluded that the three species of the A. accepta species-group are actually a single, wide-ranging species with strong geographical signal. Moreover, our results suggest introgression at the mitochondrial level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Systematics & EvolutionMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207