First Nations Gaming in Canada: Gauging Past and Ongoing Development
Notice bibliographique
Résumé
Canada's First Nations gaming industry, now entering its third decade of operations, includes sixteen for-profit casinos operating in British Columbia, Alberta, Manitoba, and Ontario (two charity casinos also operate in Ontario) and eleven Nova Scotia First Nations operating just under six hundred Video Lottery Terminals (VLTs) annually generating approximately one billion dollars gross revenues. Each of these sites was constructed with the goal of generating revenue for economically struggling communities, but in most cases, they quickly became the lightning rod of a complex sovereignty discourse underlined by First Nations claims that they possessed the inherent right to control on-reserve economic development. The greatest complications arose in the early 1990s when the provincial governments in Manitoba and Ontario rebuffed First Nations seeking permission to construct reserve casinos. A convoluted constitutional debate ensued regarding the precise legal responsibility for First Nations. Specifically, first, did the provinces have a legal right to compel First Nations to negotiate formal gambling compacts? and second, could the provinces enter into formal gambling compacts with First Nations? The Canadian courts responded that the provinces were correct in requiring First Nations to negotiate entry into the gambling industry, that the provinces were tasked with providing oversight, and that they could enter into formal compacts with First Nations seeking industry access. Federal officials nevertheless remained uncertain about provincial motives, especially when provincial bureaucrats expressed concern that they would be seen as yielding to race-based rights should casinos be built. The media likewise questioned the suitability of permitting First Nations casino operations. Some First Nations responded by protesting cases (many established what were by provincial standards illegal casinos), while others petitioned the courts to clarify their rights. Others initiated long-term negotiations. Nevertheless, by 1996, First Nations casinos were operating in Saskatchewan (four) and Ontario (one).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».