MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940991006 · doi:10.11648/j.ejcbs.20190501.13

Hepatitis B and C Surface Antigens and Typhoid Fever in Voluntary Non – Remunerated Blood Donors in Abakaliki, Nigeria

2019· article· en· W2940991006 sur OpenAlexaboutno aff
Unah Victor Unah

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Clinical and Biomedical Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHBsAgMedicineTyphoid feverInternal medicineHepatitis BVirologyHepatitis B virusVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infections due to Hepatitis B and Hepatitis C Viruses (HBV and HCV) are worldwide significant problems in public health. This cross-sectional and comparative study was carried out to evaluate and compare the prevalence of HBV, HCV and typhoid bacteria among voluntary non-remunerated blood donors in Abakaliki, Nigeria. A total of 307 voluntary non-remunerated blood donors were screened using rapid test (Global Rapid Diagnostic Kit, USA) for the detection of HBsAg and anti-HCV in serum samples. The positive samples were screened using ELISA Kit (Clinotech Diagnostics, Canada) to check the specificity of the screening test for HBV and HCV. The results obtained showed that 20(6.52%) and 10(3.26%) were seropositive to HBsAg and anti-HCV respectively. The prevalence of HBsAg and HCV were higher in males 17(5.54%) and 6(1.95%) compared to 3(0.98%) and 4(1.30%) in females respectively. Age specific prevalence of HBV was higher in the age brackets 15-24 and 25-34 years with 4(6.67%), and 14(8.33%), lower in the age bracket 35-44 with 2(2.70%) and lowest in the age bracket 45+ years with 0(0.00%). Age specific prevalence of HCV was higher in the age brackets 25-34 and 35-44 years with 7(4.17%) and 3(4.05%) respectively and lowest in the age brackets 15-24 and 45+ years with no cases at all among them. Statistically, there was no significant relationship between age, HBV and HCV infections (p > 0.05). The most important risk factors in the acquisition of HBsAg as revealed in this study appears to be: those with multiple sexual partners, 12(20.00%), family history of hepatitis, 4(15.39%), blood transfusion 5(9.62%), and tribal mark/tattooing, 2(6.25%) while the most important risk factors in the acquisition of HCV appears to be: family history of hepatitis, 5(19.23%), and blood transfusion 4(7.69%). In comparison, HBV is more prevalent among blood donors in Abakaliki than HCV. Furthermore, this study also reveals that few blood donors have bacteraemia, thus the prevalence of typhoid bacteria among blood donors is very low. The intermediate prevalence of HBV and HCV, and low prevalence of typhoid bacteria recorded among blood donors in this study are probably a reflection of situation in Abakaliki, Nigeria. Therefore, urgent-preventive measures should be taken to set up campaign against transmission of HBV and HCV in Abakaliki, Nigeria. To lower hepatitis prevalence, program of active screening and vaccination for voluntary non-remunerated blood donors is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Clinical and Biomedical SciencesMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207