ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANGMEMPENGARUHI KETERLIBATANDEPARTEMEN AKUNTANSI DANKECANGGIHAN SISTEM AKUNTANSIDALAM PENGAMBILAN KEPUTUSANOUTSOURCING(Studi Empiris pada PT PLN APJ Tegal)
Notice bibliographique
Résumé
The goal of childhood obesity lifestyle interventions are to positively change body composition, however it is unknown if interventions also modulate factors that are related to energy intake. This study aimed to examine changes in eating behaviors and plasma leptin concentrations in overweight and obese children participating in a 1-year family-centered lifestyle intervention. Interventions were based on Canadian diet and physical activity (PA) guidelines. Children were randomized to 1 of 3 groups: Control (Ctrl; no intervention), Standard treatment (StnTx: 2 servings milk and alternatives/day (d), 3x/wk weight-bearing PA), or Modified treatment (ModTx: 4 servings milk and alternatives/day; daily weight-bearing PA). Study visits occurred every 3-months for 1-y; interventions were held once a month for 6-months with one follow-up visit at 8-months. Ctrl received counselling after 1-y. Caregivers completed the Children's Eating Behavior Questionnaire (CEBQ) and reported on diet and activity. Plasma leptin were measured from morning fasted blood samples. Seventy-eight children (mean age 7.8 ± 0.8 y; mean BMI 24.4 ± 3.3 kg/m<sup>2</sup>) participated; 94% completed the study. Compared to baseline, at 6-months StnTx reduced Emotional Overeating and Desire to Drink scores (p < 0.05) while Food Responsiveness scores were reduced in both StnTx and ModTx (p < 0.05). At 1-year, scores for Desire to Drink in StnTx remained reduced compared to baseline (p < 0.05). Plasma leptin concentrations were significantly lower in ModTx at 6-months compared to baseline (p < 0.05). This study resulted in intervention groups favorably changing eating behaviors, supporting the use family-centered lifestyle interventions using Canadian diet and PA recommendations for children with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».