MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941028364 · doi:10.5430/ijhe.v8n2p87

Academic Staffs’ Level of Organizational Commitment in Higher Educational Setting: The Case of Haramaya University

2019· article· en· W2941028364 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman Resource Development and Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHaramaya University
Mots-clésStratified samplingOrganizational commitmentPsychologyAbsenteeismHigher educationDescriptive statisticsQualitative propertySimple random sampleMedical educationSocial psychologySociologyPolitical scienceComputer scienceMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Employees’ organizational commitment is considered as a crucial issue in higher education setting for realizing institutional vision, attaining its goals, and uplifting employees’ motivation to achieve better work performance. This subject has, therefore, been studied so as to draw attention to enhance the effectiveness of Ethiopian higher education institutions with particular reference to Haramaya University. Thus, the main objective of this study was to assess academic staffs’ level of organizational commitment. In addition, the study assessed whether there exist a significant difference in academic staffs’ level of organizational commitment in terms of their gender and level of education. A cross-sectional research design was employed in the study. Primary and secondary data sources were used. A commitment scale questionnaire was used to collect data from 275 participants who were selected using stratified random sampling technique as well as further information about the study were also collected using focus group discussion and document review. The quantitative data were analyzed using both descriptive and inferential statistics; the qualitative data were analyzed using content and narration methods of data analysis. The study revealed that academic staffs of the university have moderate level of organizational commitment. With this level of organizational commitment, it is less likely to attain both individual work performance objectives and organizational missions and vision of the university. In addition, there were relative implications of turnover, turnover intention, absenteeism, and demotivation among academic staffs. The study further revealed that although there is no significant difference in level of commitment with reference to gender, academic staffs’ level of organizational commitment was significantly different with reference to their level of education. Thus, it is recommended that the working environment of the university is revisited by giving due emphasis to and addressing the determinants that lower the organizational commitment of the staff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle